Vie privée, religion et entreprise : la délicate question du pouvoir disciplinaire

actualité juridique
Publié le 2 octobre 2025
Par le Pôle Édition

Dans un arrêt du 10 septembre 2025, la Cour de cassation rappelle que le licenciement disciplinaire d’un salarié, fondé sur des faits relevant de l’exercice de sa liberté religieuse dans sa vie personnelle, en l’absence de tout manquement à ses obligations contractuelles, constitue une discrimination prohibée par la loi et est dès lors entaché de nullité.

I – Contexte

Dans cette affaire, une salariée, agent de service d’une association de protection de l’enfance, s’était rendue, de sa propre initiative, à l’hôpital où une mineure, suivie par l’association, avait été admise. Lors de cette visite, elle lui avait remis une Bible. Elle est licenciée pour faute simple. L’employeur lui reproche un comportement prosélyte jugé inapproprié au regard des missions de l’association.

Contestant son licenciement, la salariée saisit le conseil de prud’hommes, invoquant une atteinte à sa liberté religieuse et sa vie personnelle. En effet, les faits étaient intervenus en dehors du temps et du lieu de travail de la salariée et ils ne relevaient pas de l’exercice de ses fonctions professionnelles (elle était agent de service et non éducatrice dans l’association).

La cour d’appel écarte cet argument et valide le licenciement disciplinaire en raison de l’objet de l’association et de la clause de neutralité contenue dans son règlement intérieur. La salariée se pourvoit alors en cassation.

II – Une atteinte à la liberté religieuse

La chambre sociale casse l’arrêt d’appel. Sur le fondement des articles L. 1132-1 et L. 1132-4 du code du travail, la Cour rappelle que : « Les faits reprochés à la salariée s’étaient déroulés en dehors du temps et du lieu de travail et ne relevaient pas de l’exécution de ses fonctions« . Dès lors, les faits incriminés relevaient de la vie personnelle de la salariée et ne constituaient pas une faute, puisqu’aucun manquement de l’intéressée à une obligation découlant de son contrat de travail ne pouvait lui être reproché. La sanction prise par l’employeur constitue donc une discrimination qui entraîne la nullité du licenciement.

Ces articles peuvent vous intéresser

13 Ko
3 novembre 2025
Suspension de la réforme des retraites : le Gouvernement pourrait repousser sa mise en œuvre jusqu’en 2028

Le 23 octobre, le Gouvernement a adopté en Conseil des ministres une « lettre rectificative » intégrant la suspension de...

Lire la suite
26 Ko
3 novembre 2025
Inaptitude et reclassement : ne pas vérifier la compatibilité du poste peut coûter cher

Dans un arrêt rendu le 22 octobre 2025, la Cour de cassation rappelle que l’employeur n’est pas exempté de son...

Lire la suite
15 Ko
16 octobre 2025
Changement de poste : jusqu’où peut aller l’employeur ?

Dans un arrêt rendu le 17 septembre 2025, la Cour de cassation rappelle que la qualification professionnelle d’un salarié constitue...

Lire la suite