E-mails professionnels : la Cour de cassation reconnaît leur statut de données personnelles

actualité juridique
Publié le 25 juin 2025
Par le Pôle Édition

Dans un arrêt rendu le 18 juin 2025, la Cour de cassation apporte une précision majeure concernant le statut des courriels professionnels émis ou reçus dans le cadre de l’activité professionnelle, ainsi que le droit d’accès du salarié à ces messages.

Dans cette affaire, un directeur associé est licencié pour faute à la suite de plaintes de salariées relatives à des comportements déplacés de nature sexiste ou à connotation sexuelle de sa part. Il saisit la juridiction prud’homale pour contester son licenciement et la validité de sa convention de forfait en jours. Afin d’assurer sa défense, ce salarié avait sollicité auprès de son employeur la communication de l’ensemble des courriels professionnels ainsi que des métadonnées associées, échangés via sa messagerie. L’employeur avait opposé un refus à cette demande, soutenant que ces éléments reçus « dans l’exercice de ses fonctions » ne constituaient pas des données à caractère personnel.

La Cour de cassation rejette l’argumentaire de l’employeur et confirme la position de la cour d’appel: elle reconnaît explicitement que les courriels professionnels envoyés ou reçus par un salarié constituent des données à caractère personnel au sens de l’article 4 du RGPD. En conséquence, lorsque le salarié exerce son droit d’accès à ses données personnelles, l’employeur est tenu de lui transmettre l’intégralité des courriels professionnels ainsi que leurs métadonnées, conformément à l’article 15 du RGPD.
Elle précise cependant que cette communication pourra être limitée si elle porte atteinte aux droits et libertés d’autrui.

En raison du préjudice subi, le salarié pouvait donc obtenir des dommages-intérêts pour non-respect du droit d’accès aux données personnelles.

Ces articles peuvent vous intéresser

18 Ko
25 juin 2025
Licenciement pour inaptitude : quand l’avis de la médecine du travail du travail libère l’employeur de son obligation de reclassement

Dans un arrêt du 11 juin 2025, la Cour de cassation apporte une précision importante sur l’étendue de l’obligation de...

Lire la suite
32 Ko
25 juin 2025
Licenciement pour faute grave : est déclarée recevable la preuve issue d’un dispositif de vidéoprotection, dès lors que celui-ci est conforme au RGPD

Dans un arrêt du 21 mai 2025, la Cour de cassation vient rappeler que les droits fondamentaux des salariés ne...

Lire la suite
18 Ko
25 juin 2025
Obligation de sécurité de l’employeur : la vigilance s’impose, y compris chez ses clients

Dans un arrêt du 11 juin 2025, la Cour de cassation rappelle les exigences qui pèsent sur l’employeur en matière...

Lire la suite